Überall in Europa wurden in den letzten fünf Jahren Gesetze zum Wechsel des Geschlechtseintrags verabschiedet. Wie kommt es, dass plötzlich überall die gleichen Themen auf der Tagesordnung standen? Und wieso ausgerechnet so viele Änderungen bei Kindern? Über eine gezielte, internationale Operation.
Dentons ist die größte Anwaltskanzlei der Welt mit vielen sehr, sehr einflussreichen Klienten. Sie kennen sich aus mit Gesetzgebung und offenbar auch damit, wie man Gesetze verabschiedet bekommt. Denn sie haben im Auftrag der Stiftung des internationalen Medienkonzerns Thomson Reuters und Iglyo (einer EU-finanzierten Trans-Aktivistengruppe) ein Strategiepapier entwickelt, wie man Regierungen dazu bekommt „trans-freundliche“ Gesetze für Kinder und Jugendliche zu verabschieden, obwohl diese Vorhaben unpopulär sind.
Der 65-seitige Bericht trägt den Titel: Only adults? Good practices in legal gender recognition for youth (Nur für Erwachsene? Gute Vorgehensweisen für die rechtliche Anerkennung von Geschlechterwechseln bei Jugendlichen) und ist auf der Website von Thomson Reutes abrufbar.
Das Papier beginnt mit einem emotionalen Bericht des isländischen Transaktivisten Ugla Stefanía Kristjönudóttir Jónsdóttir und seinen Schwierigkeiten, weil er trotz seiner Transidentifikation als Kind weiterhin in der Schule als Junge geführt wurde. Er berichtet davon, wie schlimm es war, immer wieder mit dem falschen Namen und Geschlecht angesprochen zu werden und endet mit dem Appell, dass alle Kinder und Jugendlichen selbst entscheiden können müssen, welchem Geschlecht sie angehören. Alle Hürden dazu werden zu einer Verletzung der Menschenwürde erklärt.
Nach dieser Einstimmung in das Thema wird es sehr viel technischer; es geht um die Frage, wie man als Transaktivist möglichst erfolgreich sein kann.
Menschenrechte als Schlüssel
Die Autoren empfehlen Menschenrechte zum Dreh- und Angelpunkt der Debatte zu machen. Kein Politiker, kein Journalist möchte in den Geruch kommen, Menschenrechte nicht wichtig zu nehmen. Im Bericht werden sieben Menschenrechte aus der UN-Charta besprochen und wie man für diese einen Bezug zu Transmenschen herstellen kann. Um zwei aus den sieben herauszupicken, wird Aktivisten empfohlen, auf Artikel 12 und Artikel 6 der Kinderrechtskonvention einzugehen:
Das Recht des Kindes auf Gehör (Artikel 12 UN-Kinderrechtskonvention; jedes Kind hat das Recht, seine Meinung zu äußern und dieser Äußerung muss je nach Alter und Reifegrad auch Gewicht beigemessen werden), wird so interpretiert, dass es der Menschenrechtskonvention widerspricht, wenn Kinder unter einer bestimmten Altersgrenze nicht über ihr Geschlecht entscheiden dürfen.
Artikel 6.2 der UN-Kinderrechtskonvention („Die Vertragsstaaten gewährleisten in größtmöglichem Umfang das Überleben und die Entwicklung des Kindes“) wird so gedeutet, dass Staaten alle Formen der Kindesentwicklung unterstützen müssen. Sollten Eltern sich z.B. weigern, ihre Zustimmung zu Maßnahmen wie Hormonbehandlungen oder Kastration/Sterilisation zu geben, so muss der Staat Maßnahmen gegen diese Eltern ergreifen, um sich keiner Menschenrechtsverletzung gegenüber dem Kind schuldig zu machen.
Inhaltliche Forderungen
Insgesamt werden fünfzehn inhaltliche Forderungen erhoben. Interessant ist, dass selbst in diesem Strategiepapier die Dinge teilweise sehr verbrämt dargestellt werden und zumindest in der Überschrift möglichst nicht beim Namen genannt werden.
- Schnelle und kostengünstige Verfahren zur Änderung des Geschlechtseintrages: Es wird dargelegt, wie wichtig es ist, dass jeder Mensch Zugang zum Wechsel des Geschlechtseintrages hat; im Nebensatz steht, dass medizinische Diagnosen oder Wartezeiten als Voraussetzung für einen Wechsel nicht akzeptabel sind.
- Kein Mindestalter, keine Zustimmung der Eltern notwendig
- Sterilisation, Operationen, medizinische Behandlung oder Diagnose dürfen nicht zur Voraussetzung gemacht werden: Menschen müssen ihr Geschlecht wechseln dürfen, ohne je mit einem Arzt oder Therapeuten gesprochen zu haben; es ist nicht nötig, irgendwelche Schritte zur Geschlechtsangleichung vorzunehmen.
- Geschlechtsbehandlungen sollten zugänglich und kostenfrei sein: Hier wird gefordert, dass Menschen auch ohne Diagnose solche Behandlungen bekommen können; also z.B. Pubertätsblocker ohne Verschreibung. (“It is crucial that there are no limitations to access this treatment such as the requirement to be diagnosed with gender dysphoria to have access to these treatments” – Es ist von zentraler Wichtigkeit, dass es keine Beschränkungen zum Zugang zu diesen Behandlungen gibt, wie etwa die Bedingung, dass eine Diagnose für Geschlechtsdysphorie vorliegt).
Strategien, wie diese Ziele bestmöglich umgesetzt werden können
In dem Papier werden zehn Strategien genannt und dargelegt.
| Als sinnvoll erachtete Strategien 1. Auf junge Politiker konzentrieren 2. Medikamente/operative Maßnahmen möglichst wenig erwähnen 3. Persönliche Geschichten einzelner Menschen erzählen 4. Die Geschichten anonymisieren 5. Frühzeitig handeln und Vorschläge ausarbeiten 6. Menschenrechte als Hauptargument 7. Gesetzesänderung mit populäreren Vorhaben verbinden 8. Presseberichte/öffentliche Debatte vermeiden 9. Jede sich bietende Gelegenheit nutzen 10. Mit anderen Organisationen zusammenarbeiten 11. Keine Kompromisse eingehen |
Junge Politiker sind nach Meinung der Autoren am leichtesten für solche Gesetzesvorhaben zu gewinnen; es wird empfohlen, dass sie das Thema Trans möglichst in allen denkbaren Bereichen immer wieder auf die Tagesordnung bringen sollen.
Der Geschlechtseintrag soll möglichst nicht in den Zusammenhang mit medizinischen oder operativen Maßnahmen gebracht werden. In der Öffentlichkeit gibt es Vorbehalte, Kinder mit Pubertätsblockern, irreversiblen Gegenhormonen oder Operationen zu behandeln. Deshalb wird dringend empfohlen, die Frage nach Behandlung weit von sich zu weisen und immer wieder auf Menschenrechte hinzuweisen; es geht nur um den Wechsel des Geschlechts an den Ämtern. Alle anderen Fragen sollen konsequent ausgeblendet werden.
Hat das Kind dann das Recht, seinen Geschlechtseintrag zu wechseln, wird es sehr schwierig, ihm eine Operation der „falschen“ Geschlechtsorgane zu versagen. Mit der rechtlichen Anerkennung folgt das Recht auf Operationen praktisch von allein, ohne dass man dies öffentlich diskutieren muss.
Das Erzählen herzergreifender Geschichten mindert den Widerstand in der Bevölkerung. Entweder sollen junge Transmenschen ihr eigenes Erleben schildern, es wird aber auch die Idee ins Spiel gebracht, solche Geschichten nur „auf einer wahren Geschichte“ basieren zu lassen, um dadurch mehr künstlerische Freiheit zu bekommen.
Es wird empfohlen, frühzeitig zu handeln, nach Möglichkeit, bevor sich die Politiker eigene Gedanken gemacht oder gar eigene Vorschläge erarbeitet haben. Dadurch wird es viel leichter, die Gesetzesvorlagen nach eigenen Wünschen mitzugestalten. („Where NGOs fail to intervene early, the ultimate gender recognition legislation may be far less progressive than activists would like”; wenn Nicht-Regierungs-Organisationen einen frühen Einstig verpassen, können die verabschiedeten Gesetze bei weitem weniger progressiv ausfallen, als sich das Aktivisten wünschen würden)
Möglichst keinerlei Kompromisse eingehen
Nochmals wird ausgeführt, dass die Betonung von Menschenwürde und Menschenrechten das beste Einfallstor sind.
Nach Erfahrung der Autoren der Studie lehnt eine große Mehrheit Selbstbestimmungsgesetze ab. Deshalb soll man sie mit anderen Gesetzen, wie z.B. gleichgeschlechtlicher Ehe verbinden, da diese sehr viel populärer sind. Diese würden dann einen „Schutzschleier“ für die Transgesetze bilden. Wer sich gegen Selbstbestimmungsgesetze ausspricht, kann dann gleich als homophob hingestellt werden.
Eine sehr wichtige Maßnahme ist es, so wenig über die Gesetzesvorhaben zu reden, wie nur irgend möglich. Es wird ausdrücklich empfohlen, individuell einzelne Politiker anzusprechen und auf öffentliche Kampagnen weitestgehend zu verzichten. Irland, Norwegen und Dänemark werden als Beispiele genannt, in denen transfreundliche Gesetzgebung möglich wurde, weil wenig Diskussion in der Presse stattfand. In England dagegen wurde die Debatte in den Medien öffentlich geführt. Als Resultat sehe man nun eine erbitterte Opposition gegen die Gesetzesvorhaben.
Vielversprechend ist es auch, möglichst schnell und agil zu reagieren, wenn sich Gelegenheiten bieten, z.B. bei Berichten über transfeindliche Aktionen. Wenn man diese Zeitfenster schnell und konsequent nutzt, lassen sich bei Politikern sehr weitgehende Positionswechsel in kurzer Zeit erreichen.
Des Weiteren wird empfohlen, mit anderen NGOs zusammenzuarbeiten und möglichst keinerlei Kompromisse einzugehen.
Fasst man die inhaltlichen Forderungen des Papiers in einem Satz zusammen, so erhält man in etwa: Kinder sollen ohne Altersbeschränkungen und ohne Diagnosen selbst über Hormontherapien und Geschlechtsoperationen entscheiden dürfen, Eltern wird das Mitspracherecht aberkannt. Die überwältigende Mehrheit in Deutschland (und nicht nur dort) dürfte diese Forderungen nicht nur als abwegig ansehen, sondern auch als eine grobe Verletzung der Kinderrechte auf Schutz und körperliche Unversehrtheit.
Interessant ist, dass die Studie ihren eigenen Empfehlungen folgt: Zu Beginn steht keine harte Forderung, nein, es kommt ein Betroffenheitsbericht, wie schwer es für Jónsdóttir war, den Personenstand nicht in jungen Jahren wechseln zu dürfen. Da nickt jeder mit dem Kopf und fühlt mit.
Dann werden lang und breit die Menschenrechte aufgezählt, die bei Kindern verletzt werden, wenn sie nicht selbst bestimmen dürfen.
Dann erst kommen die eigenen Forderungen, gerne auch mit anderen, populäreren Maßnahmen verknüpft. Zum Beispiel im Originaltext:
„1. Abolish sterilization and other compulsory medical treatment and review requirements for legal recognition to avoid abuse.“
Liest man nur das Fettgedruckte der Überschrift, steht da „Abschaffung der Sterilisation, um Missbrauch zu vermeiden“. Da können die meisten Menschen wohl bedenkenlos mitgehen – wer würde schon Zwangssterilisationen verlangen? Im Text unter der Überschrift verborgen, findet man dann die Forderung, dass es KEINERLEI Voraussetzungen für die Änderung des Geschlechtseintrags geben soll – dass man also keine Diagnose, keine Therapie, keine Hormoneistellung oder irgendetwas braucht, um plötzlich offiziell dem anderen Geschlecht anzugehören „No eligibility criteria, such as medical or psychological interventions, psycho-medical diagnosis… should be a prerequisite for changing legal gender.“
Die angegebenen zehn Punkte sollen ausdrücklich dabei helfen, diese Forderungen trotz mangelnder Popularität durchzudrücken. Auch das mit dem zeitigen Handeln haben die Macher des Leitfadens bedacht: Er datiert von 2019, jetzt 2025 ist das „Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag“ deutsche Rechtslage. Kinder können zudem mit Pubertätsblockern und Gegenhormonen behandelt werden, Eltern, die sich wehren, haben kein Mitspracherecht. Im milden Fall „ersetzt das Familiengericht die Zustimmung“, sind die Eltern dann noch immer widerspenstig, kann ihnen das Sorgerecht entzogen werden. In anderen Ländern schaut es ähnlich aus – mit Ausnahme von England. Wie Dentons selbst schrieb, kam das Thema dort an die Öffentlichkeit. Damit war es vorbei mit der absurden Gesetzgebung.
Dentons war über viele Länder hin erschreckend erfolgreich. Offenbar wissen sie wirklich, wie man unpopuläre Gesetze verabschiedet bekommt. Abseits der Öffentlichkeit, entgegen dem Willen der großen Mehrheit, zum Nutzen einer kleinen Minderheit (wobei ich hier nicht implizieren möchte, das Gesetz sein zum Nutzen der Kinder, denn es schadet ihnen offensichtlich. Das Gesetz ist zum Nutzen der Auftraggeber). Gruselig.
- https://www.trust.org/publications/i/?id=8cf56139-c7bb-447c-babf-dd5ae56cd177
- https://www.gesetze-im-internet.de/sbgg/
Ähnliche Beiträge:
- Moshe Zuckermann: „Wir erwarten in Israel eine Wirtschaftskatastrophe“
- Wladimir Sergijenko: Der Propagandakrieg ist nicht mehr interessant, interessant ist die Frage nach Gerechtigkeit im Krieg
- Trans – von jungen Mädchen und alten Männern
- Der russische Krieg gegen die Ukraine – wesentliche Fragen ohne eindeutige Antworten
- Der Krieg in der Ukraine – eine Hoch-Zeit der Heuchelei
Ich schätze daß in ein paar Jahren die Branche der Seelenklempner ne Menge Arbeit haben wird….
auf jeden Fall. Ein Nachbar von mir studiert grad Psychologie und sagte mal, er wird später viel viel Geschäft haben.
Ihr Nachbar scheint was auf dem Kasten zu haben und sieht die Zeichen der Zeit.
Die Zeichen des Krieges zu übersehen ist wohl weniger schlau.
Wieso in ein paar Jahren? Schon heute beträgt die Wartezeit auf einen Platz beim Klempner mindestens 9 Monate und das gilt schon als eher kurze Frist.
2010 gab es noch 22.000 Psychotherapeuten in D, heute sind es mehr als 35.000.
Trotzdem hat man den Eindruck, dass die psychischen Probleme der Bevölkerung weiterhin dramatisch anwachsen.
Vor diesem Hintergrund bekommen Verbote der Vielbuchstaben-Bewegungen in sogenannten „transfeindlichen Staaten“ doch einen ganz anderen Geschmack, sieht eine solche Agitation aus Sicht des betreffenden Staates dann doch in der Tat nach einem von außen orchestrierten Angriff aus.
Ja. Und vor allem denken junge Menschen, die dazu angeregt werden, sich vorrangig mit ihrer Geschlechtsidentität zu beschäftigen, vermutlich nicht mehr an andere Dinge. Mir erscheint die Forcierung der Thematik ein einziges Ablenkungsmanöver zu sein von wesentlichen Dingen. Tausende fuhren nach Ungarn zur Pride-Parade (nichts dagegen), wären auch nur hundert von ihnen zu einer Demo gefahren, die zur Solidarität mit den durch Völkermord bedrohten Palästinensern aufruft?
Ich weiß es nicht. Stelle mir allerdings vor, dass man mir sagen könnte: wieso sollte das wichtiger sein?
Und darin liegt der Knackpunkt, vermute ich: wieso sollte irgendetwas, was mehr als mich selbst und vor allem mich selbst nicht direkt betrifft, wichtig sein? Wenn dies als Grundhaltung sich verfestigt, dann interessiert es niemanden mehr, was in der Welt geschieht. (Ich mach’s mir aus Platzgründen gerade einfach und führe das nicht aus.) Wer braucht solche Menschen? Wem nutzt das?
Das macht die Menschen auf jeden Fall leicht lenkbar und beeinflussbar. Alle vereinzelt und sie Kreisen nur noch um ihren eigenen Bauchnabel der Welt. Denen kann man alles einreden. Damit bekommt man eine dumme Herde, der man nur erzählen muss, was Buchtabenfeindlich oder buchstabenfreundlich ist ,um sie zu lenken.
Ich denke mal, Du siehst den Casus Knackus da, wo auch ich ihn sehe.
Der Zweck dieser unzähligen Debatten, die heutzutage in den Medien künstlich gehyped werden liegt darin, von wesentlich wichtigern, aber für die „Eliten“ unbequemen Themen abzulenken.
„Klimakleber“, FFF- Hüpfkinder, die sogar Freitags extra schulfrei bekommen, LBTQ- Hype, die „woke“- Industrie, permanentes „Erderhitzungs“-Geschwafel in allen Medien – dient alles nur dem Zweck, von den realen, wirklich relevanten Themen abzulenken:
– brutaler Abbau der Sozialsysteme
– Bildungsmisere in den Schulen
– Kriegsgeilheit unserer „Eliten“ und ihren Propaganda-Tröten der MSM
– Wohlstandsverlust durch De-Industrialisierung, sowie Umlenken von Abermilliarden Steuergeldern in die Ukraine
– wärmere Winter sind viel existenzbedrohender, als atomare Verwüstung und Massensterben
man könnte die Liste noch lange fortsetzen, jedenfalls läuft die Propaganda der Nebelkerzen auf Hochtouren und ist ja auch dokumentarisch belegt, dass 1000e Mitarbeiter jenseits und diesseits des Atlantiks mit Millionen-Budget ausgestattet nichts anderes tun, als tagtäglich in allen Medien Fake-News zu produzieren, die die Menschen hinters Licht führen sollen, oder zumindest auf „Nebenkriegsschauplätze“ umleiten sollen.
Unerfreulich.
Unwillkürlich kam mir bei diesem Thema der Gedanke, dass dieser ganze Transkomplex eigentlich nur ein Teil des umfassenderen Bereichs „Transhumanismus“ ist.
Also ein Teil der noch weitergehenden Bestrebungen insbesondere vermögender Kreise und Milieus, die natürlichen und biologischen Gegebenheiten und Grenzen in einer Art von neuem anthropogenem Größenwahn bzw. Schöpfungswahn (vgl. Hararis „Homo Deus“) aufzuheben.
Nicht mehr akzeptieren, was die Natur uns bietet, sondern selber alles als gleichsam „göttlich“ werdender Mensch neu schaffen.
Dazu gehören dann natürlich auch jene verstörenden Konzepte zur Verschmelzung von Mensch und Maschine, zur Gentechnik bei Menschen (Eugenik) und sogar zur Überwindung des Todes. Ein wiedergeborener Heinrich Himmler würde heute hochinteressiert die Konferenzprotokolle lesen und sich auf der Höhe der Zeit wähnen.
Aus religiöser Sicht kann man diese Verschmelzungsideen oder die Eugenik nur noch als abstoßende und zutiefst unreif-kranke Hybris und Steigerung der bewussten „Todsünden“ bezeichnen. Für die ganz Bibeltreuen sind womöglich schon die „Malzeichens des Tieres“ (Apokalypse des Johannes) zu erkennen.
Aber es dürfte so kommen … Welche technische Innovation, die von ruhelosen Hirnen ersonnen wurde, bleibt schon unverwirklicht?
Ja.
Den Zusammenhang zum Transhumanismus untersucht Jennifer Bilek.
https://www.spinifexpress.com.au/shop/p/9781922964106
@Mika
Danke.
Scheint ein lohnendes Buch zu sein.
In der Praxis werden vor allem Kinder die eigentlich im Autismus Spektrum sind oder mit ADHS oder Depressionen zu kämpfen haben dahingehend beeinflusst, das ihr „Unwohlsein“ Geschlechtsdysphorie sei und das sie mit Geschlechts -umwandlung glücklich werden. Dahinter steckt ein grosses Geschäft für Pharma- und Chirurgie.
Wie die Brandmauer ist die Transideologie ein Instrument des westlichen Monopolkapitals.
ich denke es ist Ablenkung fürs Humanmaterial, damit sich dieser nicht mit tagespolitischen Themen befasst und nervt
@ Gottfried
Sehr gute Überlegung.
Der Informations-Overkill benötigt eben Peaks, die für Aufreger sorgen und wesentlichere Punkte in der Aufmerksamkeit/Achtsamkeit beiseite schieben.
Das ist weniger Überlegung, sondern seit jeher probates Mittel.
Halt nur im neuen Gewand, mit größerer Reichweite auf allen/neuen Kanälen und dankbarem, saugstarkem sowie unersättlichem „intellektuellem“ Glouton!
„…wesentlichere Punkte in der Aufmerksamkeit/Achtsamkeit beiseite schieben…“
Korrekt – funktioniert hier exzellent.🤫
@Ach so
Danke sehr fürs Glouton. Trefflich, trefflich.
https://de.pons.com/%C3%BCbersetzung/franz%C3%B6sisch-deutsch/glouton
Kann den Link zwar nicht öffnen, gehe aber davon aus, dass auch die Übersetzung von Pons korrekt ist.😉
‚Glouton‘ bezog sich übrigens nicht nur auf das exzessive Einverleiben eines Überangebots an „existentiell gehaltvollen Informationen“, sondern auch alles andere, das zum geistbefreiten Konsumieren und Livestyle erfunden wurde/wird.
Es hakt, zwickt, bereitet diffuse Schmerzen und Kollateralschäden bereits bei der Verdauung, aber die Suppe, die man sich frei und willig einbrockt, muss auch bis zur Neige ausgelöffelt werden.
Selbst wenn das Ergebnis, das definitiv dabei herauskommen wird, garantierte und unabänderlich …… ist!
Shit happens 🤷🏼♂️
Es geht darum die Gesellschaft zu zersetzen und zerstören.
es geht nicht draum einzelnen wirklich betroffenen wirklich Hilfe zu bringen.
Einfach nur pervers.
Die individuelle Freiheit, auf die der Westen so stolz ist, auf die Spitze getrieben. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es noch weitere, noch perversere Spitzen in Zukunft geben wird. Denn die liberale Ideologie zeichnet nur den halben Menschen. Auf der Suche nach dem Fehlenden verirrt man sich dann leicht ins Perverse.
Soweit so gut. Aber was ist mit denTierrechten. Mein Kater ist schwul und machte schon im Alter von wenigen Monaten durch aufdringliches Schmusen und Auf-Dem-Boden-Wälzen deutlich darauf aufmerksam, dass er im falschen Körper geboren wurde.
„Aber was ist mit denTierrechten.“
Speziell SIE sollten froh sein, dass (Haus)Tiere „Sachen“ sind, denn andernfalls müssten Sie sich wegen Tranfeindlichkeit&Diskriminierung verantworten!
Denn:
„Auf-Dem-Boden-Wälzen“ ist ein eindeutiges und unleugbares Zeugnis dafür, dass es sich um eine „rollige Kätzin“ handelt, die Sie nicht nur fälschlicherweise als schwul bezeichnen, sondern nicht als das akzeptieren, was er/sie/es ist – nonbinär!
Shame in you
Ihre Gedanken zu dem Kater bringt mich auf etwas:
Ist Trans nicht auch die neue Konversionstherapie? Statt daß die Kinder zu erwachsenen Schwulen oder Lesben werden, werden dir Homosexuellen zur Transsexualität gebracht.
Wie im Iran. Was ich auch schon als positives Beispiel gehört habe von Leuten im LGBTQWERTZ-Umfeld, weil das ja so schnell und unkompliziert gehe im Iran. Daß man im Iran aufgeknüpft wird als Homosexueller und deswegen die Schwulen zu Hormonen und Chirurgie gezwungen sind um zu überleben ignorieren diese lobenden Worte völlig. Echt. Den Iran als Hort der sexuellen Freiheit zu loben. Da muss man erst einmal darauf kommen!
Dabei haben doch schwul-lesbische Aktivisten doch jahrzehntelang für die Anerkennung der Homosexualität als ganz normale Ausprägung der menschlichen Sexualität gekämpft? Und jetzt wird das alles zunichte gemacht durch Trans?
Es wird in Folge dazu führen, das Schwule und Leben mehr und mehr auch International diskreditiert werden, allein schon, weil immer mehr rechtskonservative Regierungen an die Macht kommen.
@ Autonomer
Das ist ein interessanter Gedankengang. Die nützlichen Idioten und ihre Anhängsel (m/w/d) mit als Auslöser und Antreiber für die politisch gewollte Rechtsdrift. Gefällt mir.
Bemerkenswert in dem Zusammenhang, dass dort nur der dicke Ismael, der seinen Hintern anbietet, nicht aber der schöne Hassan der da freudig draufsteigt als schwul gilt.
Wie richtig beschrieben, ist alles in Ordnung, wenn Ismael sich den Pimmel entfernen lässt. Es geht also um nicht um (sexuelle) Eigenschaften, sondern um (sexuelle) Merkmale. Das ist wiederum absolut kompatibel zu Vielem was auch den Spätkapitalismus kennzeichnet, „Shitbürger“ eben, mit beliebigen Merkmalen, aber ohne Eigenschaften.
Die KI zu Macchiavelli (ich finde, das erklärt die Eingangsfrage hervorragend, wozu sollte ich mir also noch die Mühe machen, das entsprechend zu formulieren):
„Machiavellis Strategie der Ablenkung ist ein Mittel, um die Aufmerksamkeit von den eigentlichen Handlungen oder Absichten abzulenken, oft um politische oder strategische Ziele zu erreichen. Dies kann durch verschiedene Taktiken geschehen, wie z.B. das Erzeugen von Nebenschauplätzen, das Streuen von falschen Informationen oder das Betonen unwichtiger Themen, um von den wichtigen Dingen abzulenken.
Wie funktioniert eine Ablenkung nach Machiavelli?
Verwirrung stiften:
Durch das Hervorrufen von Chaos und Unklarheit kann die Aufmerksamkeit von den eigentlichen Zielen abgelenkt werden.
Falsche Prioritäten setzen:
Durch die Betonung unwichtiger Aspekte können die wirklich relevanten Punkte in den Hintergrund treten.
Emotionen ansprechen:
Durch das Auslösen von starken Emotionen, wie Angst oder Wut, kann die rationale Denkfähigkeit beeinträchtigt werden, wodurch die Ablenkung effektiver wird.
Verlässlichkeit untergraben:
Durch die Verbreitung von Zweifeln und Misstrauen kann die Fähigkeit zur kritischen Reflexion eingeschränkt werden.
Beispiele für Ablenkungstechniken:
Theatralik und Inszenierung:
Durch eine spektakuläre Präsentation oder ein auffälliges Ereignis kann die Aufmerksamkeit auf etwas anderes gelenkt werden, als auf das eigentliche Ziel.
Verhaltensänderung:
Durch eine Veränderung des eigenen Verhaltens, wie z.B. ein plötzlicher Sinneswandel, kann eine Ablenkung erreicht werden.
Manipulation durch Sprache:
Durch die Verwendung von suggestiven Formulierungen oder durch das Verdrehen von Tatsachen kann eine falsche Wahrnehmung erzeugt werden.
Wichtiger Hinweis: Machiavellis Strategien sind nicht als moralisch gut oder erstrebenswert zu betrachten. Sie sind vielmehr eine Beschreibung von Techniken, die in der Politik und im zwischenmenschlichen Bereich zur Erreichung von Macht und Zielen eingesetzt werden können.
Machiavellismus und Manipulation:
Der Begriff Machiavellismus wird oft im Zusammenhang mit Manipulation und Machtmissbrauch verwendet. Personen mit machiavellistischen Neigungen sind oft skrupellos und nutzen andere Menschen aus, um ihre eigenen Ziele zu erreichen.
Fazit:
Machiavellis Konzept der Ablenkung ist eine machtpolitische Strategie, die darauf abzielt, die Aufmerksamkeit von den eigentlichen Zielen abzulenken. Es ist wichtig, sich dieser Taktiken bewusst zu sein, um nicht Opfer von Manipulation zu werden.“
Mit anderen Worten: Flood the zone with shit. Wer sich über das sog. „Selbstbestimmungsgesetz“ aufregt, der hat weniger Kapazitäten, um sich über eine ungerechte Einkommens- und Vermögensverteilung aufzuregen. Oder darüber nachzudenken, was an einem Staat eigentlich mit dem Leben verteidigungswert wäre, wenn spätestens im Kriegsfall alle Werte, für die es sich vielleicht (???) zu kämpfen lohnte, einstampft werden. Oder was ein Staatsgebilde eigentlich mit dem Land zu tun hat, in dem man lebt, denn das ist ja nicht weg, wenn der Staat nicht mehr existiert. Oder darüber nachzudenken, warum man ausgerechnet in dem Moment seine Angehörigen im Stich lassen sollte, wenn dieses Land, in dem man lebt, angegriffen werden sollte. Wieso sollte man ausgerechnet „den Staat“ verteidigen und nicht seine Liebsten? Das sind doch alles absolut schwachsinnige Narrative, die kein normaler Mensch akzeptieren würde, wenn er wirklich mal darüber nachdenkt. Aber das soll er ja gar nicht.
Es geht um Ablenkung. Das Gehirn wird mit Bullshit beschäftigt, das ist alles. Die Mächtigen sind nicht plötzlich verrückt geworden, die lenken uns schlicht und einfach vom Wesentlichen ab.
Beispiel: Mit Ablenkung (wir guten Linken gegen „die“ bösen Rechten) kann man naive Linke dazu bringen, geifernd und mit Schaum vor dem Mund eine libertäre, im Grundsatz marktradikale Verfassungsrichterin ins BVerfG drücken zu wollen, nur weil die ein sehr liberales Abtreibungsrecht fordert und weil „die Rechten“ dagegen sind.
Wann schalten diese Leute endlich mal wieder ihr Hirn ein?
Immer schön „Qui bono?“ fragen…
Wenn es dabei die Machtverhältnisse nicht ändert und so wunderbar von wirklich wichtigen Themen, wie Krieg und Frieden, Soziales oder gar echte Umverteilung geht, ablenkt.
Die „KI“ (welches Programm hast Du Dir andrehen lassen, chatgpt, grok oder was noch) schreibt Stuss. Wo soll das „nach Macchiavelli“ bei Macchiavelli stehen, im Principe jedenfalls nicht, und soweit ich sehe, auch nicht in den Discorsi.
Das klingt alles nach „Macchiavelli, wie ihn sich der kleine Max vorstellt“.
Die „künstliche Intelligenz“ klaubt ja auch nur zusammen, was sie im Internet findet. Also die Pop-Version von Machiavelli sozusagen, die viele viele Menschen ins Internet gestellt haben. Darauf baut die „KI“ dann eine Zusammenfassung.
Haben Sie auch inhaltlich etwas zu sagen?
Meinen Macchiavelli muss ich in meinen Bücherregalen erstmal hersuchen. Ich habe das aber auch so in Erinnerung, dass Ablenkung eine Methode ist, um das Volk zu manipulieren.
Wie kam es zu den weltweit sich stark ähnelnden Coronamaßnahmen?
Warum blökten alle Politiker des Westens „Build Back Better“ in die Kameras?
Warum setzten alle auf Wind- und Solarenergie – und nun nicht mehr (was ich begrüße, ist aber ein anderes Thema)?
Wieso wehten Regenbogenfahnen (nicht die PACE-Flaggen) in allen großen, westlichen Städten von öffentlichen Gebäuden – und nun nicht mehr, bzw. weniger?
Woher die von oben verordnete Verwahrlosung des öffentlichen Raums in vielen westlichen, ehemals vorzeigbaren Innenstädten, nach der Gentrification-Hipster-Ära? Gehört zum Thema: Woher der Wechsel vom Hipster, der sich weitgehend unpolitisch nach dem guten Leben sehnte, hin zum stillosen Politikaktivisten?
Woher die ganzen hässlichen Funkmasten überall, wer wollte die haben, geht das nicht hübscher?
Warum führe ich, wie viele andere weltweit, eigentlich eine leidige Email- und Passwortliste, früher ging das doch auch auf persönlichem, analogen Weg?
Wieso setzten die US-Demokraten auf das Thema Abtreibung im letzten Wahlkampf, warum ist es nun das Thema der BRD-Demokraten (SPD/Grüne/Linke)?
Wieso übernehmen BRD-Medien auf einmal die typisch amerikanische Technik- und Waffen-Verehrung?
Wie kam es von der Utopie des Global Village der 90er zum sinnentleerten Techno-Dystopia der Jetztzeit?
TBC.
Alles wie auf Knopfdruck, eine bleierne Zeit. Hoffentlich bald wieder vorbei. Was für Freaks momentan am Start sind, unglaublich. Guter Artikel!
Danke für den Artikel!
So interessant das Papier ist (vor allem für Leute, die glauben, Politiker seien rational und wir hätten sowas wie Demokratie), so hat die Anwaltskanzlei offenbar nur gute Arbeit gemacht, nicht verwunderlich, man kann kluge Leute kaufen und Anwälte leben nunmal davon, ihre Moral nach der Auftragslage auszurichten.
Noch interessanter fände ich den Teil „einer EU-finanzierten Trans-Aktivistengruppe“…
Die „Thomson Reuters Foundation“ ist eine ziemlich ominöse Sache und angeblich „NGO“, zumindest „gemeinnützig“:
https://www.trust.org/
https://www.linkedin.com/company/thomson-reuters-foundation
Im angelsächsischen Raum ansässig, Hauptsitz angeblich in London, Nebensitz New York. Die USA sind nicht Mitglied der EU und GB mittlerweile auch nicht mehr. Wer aber war Thomson Reuters? Antwort, den gabs gar nicht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Thomson_Reuters
Reuters kennt eigentlich jeder:
https://www.reuters.com/
Dieser Service, der klamme Presse mit preiswerter, vorgestanzter pro-angelsächsischer Propaganda versorgt. DAS STINKT GERADEZU NACH GEHEIMDIENST, five eyes, mi6 und cia!
Thomsons Reuters klingt nach einem Philanthropen, in Wirklichkeit steht ein globaler (ziemlich sicher von den Diensten geleiteter, mindestens aber unterwanderter) News-Konzern dahinter! Und jetzt nochmal im Detail: wozu gibt es da eine Konzernstiftung (welche Absicht steckt dahinter?), wieso bekommt die Geld von der EU (von wem genau, wer hat das weshalb beschlossen oder wird nur IGLYO gefördert)?
Wieso bekommen „NGOs“ überhaupt Geld von irgendeiner Regierung und dürfen sich weiter NGOs nennen, diese Sauerei wird ja auch in Deutschland exzessiv praktiziert und sogar gegen die Opposition eingesetzt?! Für mich ist das Steuergeldveruntreuung, Korruption und Machtmißbrauch und zwar im großen Stil!
Und auch IGLYO:
https://www.iglyo.org/
sollte man mal sehr genau unter die Lupe nehmen.
Offenbar haben die Dienste und die verrückten Democ-rats noch andere Kanäle (neben USAID) geschaffen, um der Welt ihren Beglückungsstempel aufzudrücken, über Soros flossen ja angeblich auch Gelder (ich halte den ohnehin für eine Handpuppe). Oder verdanken wir diese Entwicklung noch PNAC (project for a new american century)? Zerstören die bewusst die Ordnung und Moral in ihren Vasallenstaaten, um die Lücken dann mit ihren erpressbaren und unfähigen Mitarbeitern, Quereinsteigern, Quotenpersonal zu besetzen und auszunutzen? Zutrauen würde ich diesen Drecksäcken mittlerweile alles!
Also Frau Burger, der Stoff geht nicht aus 🙂
Die ganze Trans und LGTB-Geschichte, ist eine Zivilisationskrankheit und wurde erfunden durch die Transhumanisten in den USA.
Es geht nur darum uns zu spalten, denn selbst die wenigen Leute mit denen ich gesprochen habe, die meinen sie wären im falschen Körper, wollen in der Regel nichts mit dieser Bewegung zu tun haben.
Ich frage mich, was das Motiv ist, mit Hilfe dieser extrem familienfeindlichen Trans-Ideologie eine Vielzahl von Kindern zu sterilisieren. Denn darauf wird es hinauslaufen.
Wir haben auch so schon eine viel zu niedrige Geburtenrate.
Bevölkerungsreduktion und Spaltung nach Art der herrschenden Klasse.
Noch Fragen, nur zu…. 😉
Das Motiv? Bzw. die Motive?
Ich vermute:
Zum einen bestand nach weitgehender rechtlicher Gleichstellung der Schwulen und Lesben für die vielen vielen Funktionäre der LGB-Organisationen eine neue Notwendigkeit, ihre Jobs zu rechtfertigen. Dann wurde entsprechend mit „Trans“ weitergemacht, als die neuste Front der Menschenrechte.
Zum anderen:
Die Rechtsfirma ermöglicht die Förderung neuer Geschäftsfelder, in der sie selbst Expertise und Dienstleistungen anbieten kann.
Wenn die Fische in den Flüssen ihr Geschlecht in solch dramatischen Mengen wechseln, dass Beobachter Angst um deren Bestände bekommen. Und wenn dieser Zustand auf im Wasser gelöste Hormone zurückgeführt wird, Hormone, die sich bis vor wenigen Jahren noch in Babyschnullern, Lebensmittelverpackungen und wer weiß sonst wo befunden haben, sollte man sich eigentlich nicht, wundern, wenn auch Menschen ihr Geschlecht in besorgniserregender Zahl wechseln.
Die im Artikel geschilderte Art der Gesetzgebungsbeeinflussung lässt auf eine von ganz großem Geld orchestrierte Agenda schließen.
Hier wird, eventuell, ein gigantischer Umweltskandal vertuscht.
Die armen Kinder, die von den Giften betroffen sind und nun nicht mehr so genau, wissen, ob sie Männchen oder Weibchen sind, können einem leidtun.
Ich denke, dass diese Art der Erklärung der Wahrheit näherkommt, als z. b zu vermuten, Transhumanisten würden da ihre Finger drin haben.
Den Transhumanisten sind Transen piepegal, wie man bei Elon Musk und seiner Tochter/Sohn sieht,.
Elon ist Transhumanist mit Leib und Seele (zumindest tut er so), doch die Geschlechtsumwandlung seines Kindes gefällt ihm ganz und gar nicht.
Natürlich, den Transhumanisten sind Ethnie, Rassen und Geschlechter völlig wurscht.
Die wollen uns ja in biomechanischer Monster umwandeln.
Ja und in ihrer Überheblichkeit glauben sie schlauer als die Natur, Evolution oder Gott sein zu können. Hat bisher noch nie funktioniert zu versuchen schlauer zu sein als die Natur.
Erdbebensichere Häuser und Wolkenkratzer sind ja auch wider die Natur, oder?
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Beim aktuellen Stand der medizinischen Fähigkeiten der Menschheit kann man menschliche Körper allenfalls teilweise irreparabel kaputtmachen, aber keine funktionsfähige Umwandlung eines menschlichen Körpers ins andere Geschlecht erreichen. Irgendwelchen Minderjährigen einreden das sei anders ist schon ein schweres Verbrechen. Sie anschließend derart verunstalten, ein weiteres.
Hohe und/oder robust gebaute Häuser haben damit ersichtlich keinen Zusammenhang, auch nicht das Wissen darum, wie man diese baut.
Es ging mir lediglich darum klarzustellen, dass das menschliche Bestreben immer darauf ausgerichtet war und sein wird, schlauer als die „Natur, Evolution oder Gott“ zu sein. Für mich ist dies das bestimmende Merkmal des Menschen.
Wie man das (im Einzelnen) bewertet ist eine ganz andere Frage.
Ich halte die hiesige Transgenderpolitik auch für ein Verbrechen, wie ich in einem eigenen Kommentar gleich darlegen werde.
[+]
Vielen Dank für die Klarstellung.
Nein, wollen sie nicht, du bist ihnen schnurzpiepegal. Sie wollen unsterblich werden. und sich vorher noch ein wenig selbst verbessern. Wir gehen denen am Allerwertesten vorbei.
Musks Problem mit seiner Sohn/Tochter dürfte wohl ein Fall sein, daß es das eine ist eine Ideologie zu verkünden die andere ausführen sollen, und das andere ist davon selbst in der Familie betroffen zu sein. Wobei Musk mittlerweile ja konservativ tut, und bei Konservativen seine Unterstützer sucht.
Die Fische ändern ihr Geschlecht aber nicht durch einen „Sprechakt“, sondern da schlägt die Biologie direkt zu.
Eins meiner Enkelkinder ist biologisch ganz eindeutig ein Junge, lebt aber mit neuem Namen wie ein Mädchen, wofür es auch in all seinen Lebensbereichen (Schule, Elternhaus, Freunde) volle Zustimmung erfährt.
Das spielt sich im Kopf, nicht im Körper ab. Daher wollen die Transmenschen ja auch, dass ihr Körper auf die Vorstellungen im Kopf zurechtgeschnitten wird.
Alles was sich im Kopf abspielt, wird durch Empfindungen gesteuert. Es gibt keine menschliche Entscheidung, die rein rational getroffen werden könnte.
Ich denke, der Junge fühlt sich als Frau besser, sonst wäre er Mann geblieben.
Vor allem wird der Junge als Mädchen nun von der Mutter geliebt. Als Junge wurde er von der Mutter nur ständig angefeindet.
Er sagte es auch ganz offen: ,“Zwischen mir und Mama ist es rot (nachdem er gelernt hatte, was es bedeutet, sich grün zu sein), dabei ist es doch meine Mama!“
Es war für den Jungen eine Überlebnsstrategie.
„ Hier wird, eventuell, ein gigantischer Umweltskandal vertuscht.“
Und wie wird der in Ländern wie beispielsweise Russland vertuscht?
Vielen Dank. Das ist mMn eines der wichtigsten Argumente gegen die Hypothese „Umweltskandal“.
Ich verstehe deine Frage nicht?
In Russland wird das Trinkwasser ähnlich hormonell belastet sein wie in Europa. Demzufolge müsste es also in Russland (und den Ländern, die die Transpolitik ablehnen) auch einen „gigantischen Umweltskandal“ geben. Die Frage ist also, wie wird der „eventuelle“ Umweltskandal in Russland ohne Hilfe von Transgender vertuscht.
@bonnie
Den Einfluss irgendwelcher hormonähnlicher Chemikalien in Plastik oder Anderem, gibt es sicherlich. Das hat zweifellos seinen Anteil an der steigenden Rate zwischengeschlechtlicher Phänomene.
Ein anderes Problem und ein anderer Einfluss ist aber nach meiner Ansicht auch die zunehmende Vergeistigung jeder neuen Generation, die in dem Zusammenhang auch immer idealistischer werden. Der Geist ist flexibel und dehnbar. In ihm sich befindend kann man sich alles Mögliche vorstellen, auch vorstellen zu sein. Und wenn man dabei immer mehr von den eigenen körperlichen Empfindungen abgekoppelt ist, was eine zwangsläufige Folge der zunehmenden Vergeistigung ist, ist man auch nicht so sehr an das eigene Geschlecht gebunden.
Wirkliche körperliche Empfindungen sind dagegen überhaupt nicht flexibel oder dehnbar, sie sind sehr fokussiert auf etwas ganz Bestimmtes.
Es geht darum die Gesellschaft als solches und jeglichen sozialen Zusammenhalt zu zerstören. Man nimmt allen die Identität, wenn man ein gesellschaftliches Klima schafft, bei dem eine Rollenzuweisung nicht mehr ohne weiteres möglich ist. Das merkt man u.A. auch an der Sprachzerstörung und dem Gestottere der Gendersprache. Es geht darum das Selbstverständnis und das Verständnis des Gegenübers in ständige Unsicherheit zu tauchen.
Deine Sichtweise habe ich auch lange Zeit vertreten. Doch das ist nicht genug als Erklärung.
Ich denke, dass beides zusammen eher der Wahrheit nahekommt.
Sie nutzen die Folgen ihres Tuns für sich aus, um zu erreichen, was du beschreibst.
Hinter Gitter, aber so schnell wie möglich, diese Schwerstkriminellen!! 🤬
Danke für den interessanten Artikel!
Hat jemand konkreter recherchiert, ob / wie Dentons & IGLYO & Co Lobbyarbeit @ Gesetzesänderungen machten?
Sehr interessanter Bericht. Vielen Dank.
Dentons hat uebrigens noch sehr engen Kontakt und tiefe Verbundenheit mit anderen Geschaeftszweigen wie WEF, Klimawandel, Global Governance und Institutionen wie der Worldbank, World Bank Group, International Monetary Fund,
Inter-American Development Bank, European Investment Bank, International Finance Corporation, European Bank for Reconstruction and Development, Andean Development Corporation, Asian Development Bank, African Development Bank.
Meiner Ansicht nach ist diese kuenstlich erzeugte Transgeschichte einfach nur ein neuer Geschaeftszweig mit lebenslangen Patienten fuer die Pharmaindustrie. Teure Operationen muessen von der Allgemeinheit getragen werden, waehrend Eltern die Brillen oder andere Hilfsmittel fuer ihre Kinder selbst bezahlen muessen.
Es gibt Transsexualitaet. Es hat sie schon immer gegeben. Aber die Art und Weise, wie es in die Gesellschaften gezwungen wird, muss jeden aufhorchen lassen. Je mehr Trans umso mehr Unfruchtbarkeit. Auch das muss man sehen. Man sollte mal Beziehungen zur Bill Gates Foundation und Planned Parenthood ueberpruefen. Ist nichts, was auf den ersten Blick auftaucht. Heisst aber nicht, dass es das nicht gibt.
Es lebe der/die Trans und LGBTQ, immer und überall. Den menschlich reproduktionsfähigen Frauen und Männern wird der Saft abgedreht, sie werden hier in die rechtsradikale Ecke gestellt und woanders massenweise getötet. Die von Drogen verwirrte Weltelite bracuht die Erde für sich.
Apropos, man ist jetzt rechtsradikaler Verdachtsfall wenn man die Kinder m/w/d
mit geflochtenen Zöpfen in Schule oder Kindergarten schickt.
A wa, da bindest die Zöpfe einfach ukrainisch hoch wie bei der Timoschenko, schon bist wieder voll gesellschaftsfähig !
👍👍👍
Jetzt wissen wir auch das. Was wir nicht wissen, ist, warum ausgerechnet in Staaten mit starkem Katholizismus (Spanien, Lateinamerika, Irland) oder der konservativen Schweiz das alles schon vor Deutschland möglich war. Vielleicht haben die Leute dort erkannt, dass damit nicht der Untergang der Zivilisation verbunden ist. Paragraph 218 ist Ihr ja auch heilig, dass der 175er abgeschafft wurde, garantiert auch falsch. Die Anzahl der Artikel von Frau Burger bei OT, Manova, tkp zum Thema steht, rein statistisch, also mathematisch, in krassem Missverhältnis zur tatsächlichen gesellschaftlichen Relevanz. Bei all den Artikeln wird mir nur nicht klar, worum es ihr eigentlich geht: die vermeintliche Perversion, die bevorstehende Weltherrschaft, den Schutz der Kinder und Jugendlichen, die unterstellte Übergriffigkeit?? Wofür die Frau Zeit hat …
Nun, mir hingegen ist sehr klar geworden, dass es um den Schutz von Kindern geht. Das ist auch keineswegs unklar formuliert. Wenn Sie erläutern wollen, was konkret Ihnen am diesen ausgezeichneten, verständlichen und von der ersten bis zur letzten Zeile richtigen Text unverständlich blieb, könnte man das ja diskutieren.
Ich versichere bis dahin, dass ich dereinst, als meine Kinder minderjährig waren und ungeachtet irgend einer Rechtslage, jeglichen Zugriff dieser Ideologen und Päderasten auf sie wirksam verhindert hätte.
Bei der Gelegenheit befällt noch das unangenehme Gefühl, dass es nur noch eine relevante Partei gibt, die diesem haarsträubenden Unfug ablehnend gegenübersteht?
Bevölkerungsreduktion.
Zwangssterilisation hat ja ein schlechtes Image.
Arte Doku
„Bloß keine Tochter- Asiens Frauenmangel und die Folgen“
https://m.youtube.com/watch?v=ZIX0sAxlX6k
Ich hatte in letzter Zeit den Eindruck dass dieser Regenbogen Quatsch etwas nachlässt.
Vielleicht haben die Vorturner geschnallt dass die Regenbogenquatsch Agenda dem „Aufwuchs“ der Bundeswehrmacht entgegen steht. Denn die anderweitig Befindlichen sind nicht, wie Pisstorius neulich meinte, bereit auf Russen zu schiessen. Gut so! Ein einziger guter Punkt an der Bewegung. Ansonsten ist es eine schwere Straftat Kinder mit Hormonen zu behandeln oder chirurgisch zu verstümmeln.
Da es bei diesem Gesetz um „sexuelle Selbstbestimmung “ geht, nehme ich mal stark an, als logische Folge werden wir in Zukunft zusehen müssen, wie unsere Kinder und Enkel sich mit zarten 6 oder weniger Jahren einen „sexuellen Partner auf Augenhöhe“ im Alter von 80+ Jahren „völlig freiwillig“ wählen dürfen – denn dies ist ihr Menschenrecht….Dann gibbet auch keine Probleme mehr mit fragwürdigen Zuhältern á la Epstein&Co…..
Also wirklich…langsam hab ich aber die Schnauze vol,l immer die alten weissen Männer zu diskreditieren. 😉
Vielen Dank an die Autorin, die manipulierenden Methoden der Transgenderpolitik aufzudecken.
–
Die Transgenderpolitik zielt durch Störung der sich entwickelnden Geschlechtsidentität auf die Vereinzelung und Entfremdung des (zukünftigen) Menschen insgesamt und mit sich selbst, und ist damit ein weiterer Baustein in der Architektur des ‚Divide et impera‘ (teile und herrsche).
Die Transgenderpolitik wurde hierzulande nicht umsonst zum frühestmöglichen Termin, dem Kindergarten, implementiert, begleitet von der bis jetzt nur teilweise umgesetzten Kindergartenpflicht (und dem Recht auf einen Kindergartenplatz).
Wird die normale Entwicklung der geschlechtlichen Identität massiv gestört, so kann diese Störung erhebliche negative, lebenslang andauernde Auswirkungen auf die persönliche, die körperliche, die soziale und die kulturelle Identität, also der Gesamt-Identität die Folge sein.
Die dadurch hervorgerufene Verunsicherung und Entfremdung durch beständige Introspektion (die ständige Beschäftigung mit sich selbst; ‚wer bin ich und wenn ja welche/welcher‘ *), verhindert die grundsätzliche und kritische Auseinandersetzung mit dem Anderen, der Familie, der Gesellschaft, der Politik, der Welt an sich.
Verunsicherung gebiert Angst.
Ängstliche Wesen sind leichter zu führen.
Ein Kommentar bringt es präzise auf den Punkt:
–
Ich halte die hiesige Transgenderpolitik für ein Verbrechen gegen die Menschenwürde.
–
*bei ca. 8 Milliarden Geschlechtsidentitäten (Quelle: Genderwahn) kein leichtes Unterfangen.
Diese Manipulationsmethoden nutzen alle Lobbyisten. Angepasst an das jeweilige Thema natürlich. Den Politikern eine Wichtigkeit für das Anliegen vorgaukeln, die nicht da ist, um das Gewünschte ins Gesetz zu schreiben.
Aber was war das Motiv? Ich muss wieder mal daran erinnern, dass wir im Kapitalismus leben. Die Sache sichert den Pharmaunternehmen lebenslange Umsätze und sie darf diese Operationen und Hormonbehandlungen sogar bewerben.
Dass diese in England breit diskutiert wurde, liegt an einer Person, der Autorin JD Rowling. Sie traute sich, das angeblich Selbstverständliche in Frage zu stellen. Die Reaktion war äußerst aggressiv. Sie kann, wie sie sagt, ihr Haus mit Morddrohungen tapezieren. Das ging nicht nur ihr so, diese Leute haben jeden Gegner als Schwulenhasser von 1950 hingestellt. Da haben sogar die Rechten den Schwanz eingezogen, anfangs. Inzwischen aber haben sie sich berappelt und ziehen nun aus der Sache massig Wählerstimmen. Das Thema ist für sie ein Geschenk. Der verschwörungstheoretische Ansatz sieht es immer so, dass das was hinten herauskam, das Gewollte war. Nicht von der Hand zu weisen.
Jetzt sitzt Nazi Liebig im Frauenknast. Mit der Absicht, das Gesetz ad absurdum zu führen. Ist ihm gelungen.
Und last not least sollte es wohl dumme Linke dazu bringen, sich in der Sache zu engagieren. Und dafür den Kriegskurs der NATO mitzutragen. Nach allem, was man sieht, hat das geklappt. Unfassbar.
Das Zurückrudern in England lag auch an der vorher extrem überzogenen Auslegung in der Praxis: Kinder konnten täglich ihre sexuelle ID wechseln und… Sie konnten ihre Lehrer bei der Schulbehörde denunzieren – was besonders renitente Gören auch taten – wenn sich die Lehrer nicht an die Schikane hielten, die Gören tagtäglich anders, also gemäss ihren Launen anzusprechen. Etliche Lehrer wurden in der Folge aus dem Schuldienst entfernt, was dann zum Aufschrei bei den verbliebenen Lehrern führte und das Thema kam in die Schlagzeilen von Sun & Co; in etwa mit der Bild vergleichbar.
Es wird immer absurder in Bezug auf Kinder. Hier noch eine Aussage, welche gestern einem Artikel bei tkp.at zu entnehmen war:
„Die Begründung mit dem „Schutz der Kinder“ ist offenbar ein schlechter Witz angesichts der neuen Leitlinien zur Sexualerziehung für Kleinkinder, die von der WHO, UNO und natürlich der EU propagiert werden. Dazu gehört bekanntlich auch die Einrichtung von Onanierräumen im Kindergarten.“
Siehe…
https://tkp.at/2025/07/17/eu-forciert-digitale-id-fuer-internet-nutzung-unter-dem-vorwand-schutz-fuer-kinder/
Kindern Pubertätsblocker zu verabreichen, ist ein Verbrechen sondergleichen! Man verhindert bewußt die Geschlechtsreife und zerstört das Leben dieser Menschen. Denn keines dieser Wesen kann hinterher wirklich das Geschlecht ausleben, für das es sich „entschieden“ hat, weil eben einfach die körperliche Reifung ausgeblieben ist. Sie sind und bleiben Kastraten – ihr Leben lang.